精品傳承，守正創新。【國能網】有溫度有深度的品牌欄目「高端說」首次搬至大會現場“演繹”。

2024分布式光伏大會暨工商業儲能研討會如期在南京召開。在“工商業儲能研討會”上，國能能源研究院院長張福龍、山東省太陽能行業協會常務副會長兼秘書長、上海電子工程設計研究院有限公司執行副院長郭藝鋒，以“洞見儲能”為題，圍繞制約儲能發展的瓶頸、長時儲能時長邊界的界定及儲能如何“破卷破同破價”等行業熱門問題展開了會場版「高端說」。

制約儲能發展的三大因素

張福龍通過一組數據開啟了這場「高端說」。數據顯示，截至2024年5月，我國已建成投運新型儲能項目，裝機規模超過3800萬千瓦，其中有12個省區的裝機規模超過百萬千瓦。值得關注的是，盡管裝機速度驚人，但并非循序漸進。自2022年年末，才出現了“躍進”式的發展，而制約儲能發展的原因卻引人深思，比如：商業模式，價格體系，應用場景，政策細則等。

在張曉斌看來，“雙碳”背景之下，全球對于可再生能源需求的提升，帶動了儲能產業的發展。值得關注的是，想要保持產業持續健康高質量發展要有一個中長遠的路徑圖，不能急功近利。對此，他建議，當前儲能想要實現規模化，需要轉變對儲能的認識，建議電網把儲能當成電力設備，由電網公司將其作為靈活性調節的變壓器進行投資，這才是儲能未來的發展方向。

郭藝鋒則對儲能的定義存在不同的看法，她認為國內很多觀點認為儲能是盈利的商品，但其實儲能屬于固定資產，是有可持續性的持有價值的未來財富的儲存。

而在張福龍看來，不能把儲能簡單的理解為“新能源儲能”“電力儲能”，而是能量的存儲。商業模式也不是簡單的“峰谷套利”“風光+儲能”“投資品”，應該有更貼合它發展應用的模式。發展儲能的目的，是為了國家能源戰略的安全，為其他能源形態提供一種有效的支撐和融合。

從目前來看，我國的儲能產業發展至今，有很多制約瓶頸，主要體現在以下三點：

首先，儲能的商業模式沒有確立。從儲能項目造價和商業模式看，儲能項目間由于邊界條件不同，造價差異較大。新能源配置儲能具有平抑新能源輸出功率波動、提升新能源消納量、降低發電計劃偏差、提升電網安全運行穩定性、緩解輸電阻塞等作用，在能量市場、輔助服務市場、容量市場中具有多元價值，商業模式不盡相同、地區差異性較大。

其次，性價比還不具備規模應用的優勢。新型儲能成本較高，缺乏疏導渠道。當前，新能源配儲能的投資成本主要由新能源企業內部消化，疊加上游材料成本上漲，令儲能企業承壓。

第三，應用場景還存在調整空間。在2023年之前，儲能應用主要是在電源端。然而，根據儲能屬性，從電力儲能的角度來看，這是一個不合理的存儲場景。究其原因，儲能電源主要是提供電力電源，若從電力儲能角度而言，儲能本身也是電源。如果把電力儲能都壓在電源側，則意義不大。這樣既帶來它的消耗，又令其成本增加，也沒有應用場景。電網側可能是最科學的存儲場景。但目前的政策，或者說政策細則沒能提供動力支撐。

“4小時”邊界或將很快突破

如今，儲能開發呈現多技術融合發展的趨勢，比如毫秒級響應速度的超級電容與鋰電結合，既能快速響應，又能保證市場上的儲能產品實現技術迭代。這是一種研發方向，也是在今年SNEC展上所呈現出的一種新型儲能技術的指引。

另一方面，隨著“雙碳”目標穩步推進，新能源進入新發展階段，而新能源自身的波動性、間歇性、隨機性，決定了其對電力系統調節能力的依賴性，難以持續穩定保障電力供應，“新能源+儲能”成為重要發展路徑，儲能成為新型電力系統“必需品”。

長時儲能作為預期實現長期存儲能源并經濟維持數小時、數天乃至數周電力供應的技術方案，將成為儲能發展的重要風向。隨著市場需求的提升，長時儲能產品也在不斷推陳出新。

據麥肯錫預測，長時儲能將從2025年后會大規模增長，全球規?？蛇_30GW至40GW。而有業內人士認為，新能源電量占比超過20%以后，長時儲能將成為剛需。對于長時儲能而言，現階段2小時已是常態，而目前企業主推的是4小時甚至更長時間的儲能。那么，從儲能時長以及實現周期來看，如何界定長時儲能的邊界？而其未來又將形成什么樣的引領趨勢？

對此，郭藝峰表示，就未來長時儲能而言，4小時的時長可能會進入主流。目前，儲能行業中的頭部企業，也都朝著這個方向在研究。預計需要三年左右的時間來實現突破。

張曉斌指出，這要依據各個省份的情況來具體分析。長時儲能的意義在于電網調峰。目前在很多省份中，白天也會出現峰谷電價，而谷價時段有時會超過4個小時，而有時可能會達到5至6個小時。由于各省面臨著未來雙碳新能源的壓力指標，可能會倒逼某些省份要在某些儲能技術方面實現突破。此種背景之下，三年時間有可能實現，而有個別省份，實現的速度會更快。

張福龍認為，當下的儲能時長大約在2.2小時左右，如果再往上延展一點，3小時是一個邊界。按照如今的技術發展速度，可能在今年年底或者明年，有可能就突破4小時的邊界。這是長時儲能當中必須擁有的一種技術時長。未來儲能的發展，是能源調節的一種基本形態。它的應用形式，不外乎大規模儲能以及就特定場景之下的工商業儲能。

有目共睹，自2023年以來，隨著上游原料價格的下滑，儲能電芯的成本顯著降低。然而，由于價格傳至終端存在時間上的滯后性，業內人士預計，短期內儲能系統的價格仍將保持下滑趨勢，而高企的初始投資成本也令儲能企業承壓。在此背景之下，長時儲能技術的進步將助力工商業儲能項目進一步攤薄總成本，有效縮短工商業儲能的投資回報周期。

“行業內卷”不如抱團取暖

進入2024年以來，儲能產業鏈價格繼續下探。一方面，今年5月份，一小時儲能的EPC報價區間，大約定在1.48元左右。而另一方面，當前儲能系統價格已跌至0.7元左右/瓦時，僅為去年的一半。這樣的價格，如果沒有降本的支持，儲能企業要靠什么賺錢？故此，也有觀點指出，目前的儲能產業系統進入了“零和博弈”的狀態。

從資本市場方面來看，截至去年年底，我國的儲能企業數量大概有12萬多家。如果儲能產業鏈價格持續下滑，預計將有80%的企業要被合并、淘汰，而部分上市企業也存在退市風險。

任何一個行業都有其承載的價值。隨著全球能源綠色轉型的深入推進，技術進步已成為提升新質生產力的關鍵。對于儲能產業而言也同樣如此，面對行業內的內卷、同化以及低價，儲能企業究竟該何去何從？

對此，郭藝鋒認為，內卷其實是一個產業鏈的問題。它不是單個電芯的問題。如果要破除內卷，應從系統上面去降本。

張曉斌表示，內卷很正常，這可以實現優勝劣汰，有助于行業向好發展。對于同質化而言。關鍵要看產品是否有市場需求。否則即使擁有最好的技術，也難以在行業中生存。

面對這個話題，張福龍坦言道，提到新質生產力，我在很多場合中一直在強調“新”字。例如：新的產業形態，新的政策及新的技術。而企業必須通過提升產品品質，才能實現創新。儲能產業不需要低質的內卷、同質化和低價。按照市場經濟學的理論而言，市場經濟就是彌補短缺性問題。故此，目前市場的過剩，從某種角度來說，是符合市場經濟特性的。市場經濟的供應必然要大于購買需求。不過，其前提是要控制在一個合理的邊界范圍之內。此外，目前儲能企業大多屬于一種負資產運營，如果再降價無非就是降低資本的支出，這并非產業發展的科學性邏輯。

最后，張福龍呼吁：我們要“破卷破同破低價”，儲能行業不能停留在內循環的內卷之中。身處這樣一個特殊時期，企業要做的是抱團取暖。一方面，大家既是競爭的關系，又是合作關系，共同將市場這塊大蛋糕撐起來才是王道。另一方面，也要防止那些跨界資本沖進來，擾亂市場秩序。用技術、創新和守正，共筑儲能新質生產力。

來源：儲能頭條